ACCA专业报告：审计的未来

　　中国ACCA考试网获悉，国际注册会计师 ACCA于日前与致同会计师事务所共同举办了一系列全球性的圆桌会议，共同探讨审计的未来。事后，ACCA协会将此次会议结果总结成了一份报告——审计的未来。

　　报告不仅突出体现了影响职业的各种变化，提出了应对之策，还对标准制定者和监管者如何支持实现更好的全球成果提出了一些建议。这份报告中指出，在这个快速变化的世界里，审计工作未来仍大有可为，审计师需要时刻更新自己的技能，以应对外界对审计师职业不断提升的期望……

　　ACCA会员和雇主代表就报告谈到的一些问题，发表了各自的观点。万豪国际集团财务总监邓辉、北京华盛天成科技股份有限公司财务总监任雪英以及九证券有限公司魏先锋副总经理等企业高管对本报告发表了自己的看法。

　　CFO对审计师的主要期待与后者实际作用的主要在哪些方面存在差距？

　　金融危机引发了公众的不信任，审计和审计师需要做出改变，以便能够响应这种更加互联互通的世界的挑战和更高的公众预期。

　　职业会计师的环境正在发生变化。ACCA研究发现，全球连通、智能机器和新媒体这三个驱动因素在未来十年很可能对全球的会计师需求产生影响。

　　预期也在发生变化。致同会计师事务所和ACCA联合主办的圆桌会议表明，投资者更青睐于“二元”审计报告——即审计师要么出具无保留意见，要么出具保留意见。但是，用户通常都希望提供更多的背景信息，来解释审计师得出该意见的过程，以及他们在此过程中面临和克服的挑战。虽然审计师的报告也在变化，但有人认为变化还不够彻底不够快。

　　为适应这些变化，审计师自身也在改变。他们越来越重视审计的完成质量，特别关注风险、职业怀疑态度和审计质量。审计标准也在不断提高，以应对全新的挑战。

　　审计报告的变化提供了更公平竞争的环境和平台。对事务所而言，差异化的报告使事务所和审计师能够有机会将自己的水平与能力展示出来，比如沟通能力和满足投资者信息需求的能力等；另一方面很多在内控、持续经营等方面有优势的企业也能将自己的优势体现出来。

　　——ACCA会员、万豪国际集团财务总监邓辉

　　ACCA-致同联合报告中提到各国的投资者对审计师的期待：

　　我们希望听到早期预警信号——新加坡

　　对公司业务真实性进行鉴证；某一特定商业模式如何运转，供应链财务往来的真实性；以及可能没有包含在纯财务审计范围之内的供应链闭环流程——中国

　　公司的企业文化，公司报告的质量水平——英国

　　此外，也有人士呼吁审计师重新评估企业对终端用户的价值主张。

　　金融机构的审计需求可能不是要审计所出具标准审计报告，而是对某个企业的真实业务，或者某项供应链金融真实业务和供应链闭环流程的鉴证。这是一个潜在的业务需求。

　　——北京华盛天成科技股份有限公司财务总监任雪英

　　未来审计师如何平衡客户及公众日趋提高的期望值与自身风险控制间的矛盾？

　　审计队伍需要提高技术性的“硬”技能，同时还应当提高人际关系的“软”技能，特别是在亚洲，强烈认为有必要提高该行业的吸引力。审计师自身的技术专长并未受到质疑。相反，问题是审计师应如何扩展视野，为客户提供更多价值。报告指出，南非专业人士认为，审计在技术层面做到了，但深度方面没有到位，分析能力仍有缺失，审计师已掌握了所有的技术经验，但却缺乏日后做出全局决策所必要的理解力。

　　审计团队只有多元化，才能满足现代的需求并创造价值。报告显示，很多专业人士认为审计队伍需要更多专家，根据需要鉴证的信息性质，某些项目需要的可能不是审计师，而是工程师或地质学家；一些审计可能需要“信息技术高手”或“心理学家”来实现价值。如果要求审计师扮演这些多种角色，就会带来关键信息缺失的风险，国内的一些专业人士认为：“以大量数据为基础的新企业和互联网公司，要求审计师是信息专家、数据和统计专家——这一要求非常苛刻”。

　　人们担心变革太慢，审计太被动，且过于强调合规而非价值。传统审计和传统审计师需要更加及时地应对变革，从而保持其相关性。这对审计师提出了挑战：如何满足用户需求，而不影响审计职业准则的核心——独立性。

　　审计本身就有很强的主观性，不要害怕把重要思想放到审计报告的前面。报告一旦很标准就不受（机构）投资者的重视，最后只能导致事务所形成低价竞争。把重要思想放在前面，可以慢慢改变大家对审计会计的认识。

　　——九州证券有限公司魏先锋副总经理

　　目前，除了影响会计行业的深刻变革外，对标准制定者和监管者也有着重要影响。

　　无论运行环境如何，ACCA-致同联合报告指出认识到拥有一套稳定标准的重要性。对于正在发展其审计能力的国家来说，稳定的标准有助理解并改善审计质量。对审计部门已成熟的国家，有观点认为，审计的用处和带来的收益十分有限，并且可能与获得这些收益所要求付出的努力不相称。

　　标准的统一对国际企业来说非常重要，但对标准制定者来说，则意味着他们需要清晰表述变革带来的商业利益。国际标准制定者应当认识到，不同的国家处于审计发展的不同阶段，应当在设计适用于所有规模实体的统一标准中体现这一点。审计质量的边际收益或许不值得为此付出额外努力，因此标准制定者和监管者需要明确表达变革带来的商业利益。

　　监管者应当认识到审计质量、统一性和创新的平衡，在保证甚至改善审计质量的前提下，给审计事务所足够的灵活性，以便采用全新的方式应用审计和质量控制标准。