财会金融证书ACCA,CFA,CIMA,AIA,CPA,AICPA,ASCPA,CICPA,FRM,CGA,CMA,CIA,IFA,FSA,ATA,CISI.....哪个含金量最高？考哪个对就业加薪最有帮助？要如何抉择？

 

这些证书，每一个都成本不菲，每一个都不容易通过。最多是为强大的你锦上添花（涨工资、升职更快、各种名额优先），而不会为弱小的你雪中送炭。即使没有这些证书也不要紧，所有工作的大门都为你敞开。

 

这些考试更多的是就业的一个敲门砖，比如理工科的学生要想进入金融行业，如果有CFA考试的证书，会更容易获得笔试、面试的机会；但最后能否获得这份工作机会，还是要看自身能力和对这份工作的匹配度。

 

主页君做了一个小科普，帮助大家在选择报考相应的证书时有一个更加清晰的认识。

 

 

CPA、ACCA、CIMA、CMA都是会计师资质，会计师一般分为两类——财务会计与管理会计。

 

财务会计： CPA和ACCA

 

传统的财务会计重在回顾过去，履行反映和报告企业经营成果和财务状况的职能。因此财务会计对流程标准化的要求特别严格，反应了该职业严谨的特点。

 

 

 

 

☞

ACCA

 

 

 

 

ACCA在国内称为“国际注册会计师”，实际上是特许公认会计师公会(The Association Of Chartered Certified Accountants)的缩写。和CPA不同，ACCA是一个国际性会计组织，因此ACCA资格在国际上具有一定的影响力。

 

CPA以及ACCA适合的公司类型：四大会计事务所，国内会计事务所，企业内部财务岗位等

 

代表公司：德勤，安永，安联保险内审。

 

 

 

 

☞

CPA

 

 

 

CPA是注册会计师（Certified Public Accountant）的英文缩写，是指依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。各个国家具有自己的CPA认证标准和考试体系，因此CPA资质只在该国家具有证明效力。

 

CFA VS CPA

 

CFA：主要被证券、基金、资产管理等行业重视，学习到的是从事投资或者投资咨询工作的基本理论知识。  

 

CPA：主要首先是在注册会计师行业适用；同时，由于财务会计知识的重要性，对于证券公司而言，仅仅是投行业务比较重视。

 

投资银行在大学应届生中招人，也主要是会计和法律这两个方面的人才。 

 

如果你有志于从事投资或者投资咨询工作，财务知识的积累显然是很重要的，但是，也请大家注意一点：投资中用到的大部分是财务分析，不是财务会计，也就是说，怎么做帐是不重要的，重要的是分析公司的财务报表。 

 

因此，对于财务会计的学习不需要太细致，可以粗略一点。

 

同时，财务会计的知识点其实很多，就算考过了CPA，其实也记不住多少，未来用到的时候，还是要去查资料，幸运的是，现在是互联网时代，基本上什么东西都能从网上查到。 

 

如果你在大学就通过了CFA，当然可能被证券公司或者基金公司重视，然而，这个绝不会成为他们会聘用你的重点参考对象，只是能在笔试（不是所有的券商都会笔试）获得一个较好的分数而已。 

 

其实，大部分想考CPA的，除了想去会计师事务所，就是想去券商，而想考CFA的，则基本都是想去券商或者基金或者资产管理公司等，从事投资或者投资咨询工作。 

 

ACCA  VS  CFA

 

一、成本

 

考试成本就不用说了，ACCA每年的年费就是70镑，然后考一科又是70镑，14科算下来，实在不是一个小数目，而且这还是在你一次通过的情况下，像我这不争气的，已经浪费了200镑在考试上了。CFA，更是够狠，注册费加第一次的考试费，就是1000多刀，以后考一次500刀，全都考下来，很顺利的说，2500刀还是要的。

 

二、通过率

 

单从统计数据上看，两者的通过率都还差不多，大概都在50%以下，40%左右浮动。但是很认同吴同学关于两个考试的说法，她说，acca要求的程度是pass，的确，acca考试的总分100分，你只要50分就算通过。而CFA则要求你有distinction，换句话说，100分的题，你要答对70分才能通过。大抵按照这个说法，CFA要比acca难一点。

 

三、适用范围

 

哪些人适合考呢？最废话也是最实在的一句话，所有从事金融领域的人都适用。非要具体一点呢，ACCA比CFA的适用范围更广一点，更基础一点。如果以后想着进公司，朝着cfo的方向发展，那acca是你的不二法门。但是，当你真的有一天坐到了cfo的位置上，你就发现，CFA也是很有用的一个东西，不在于这个证书本身，而是这个证书带给你的专业眼光，可以保证你更加有效的管理公司的资金，通过金融工具控制风险，优化资本结构。当然，这年头，学商科的人千千万万，可是能有机会坐到cfo位置上的，少之又少，如果自认自己也没那个命，CFA大抵上是没什么太大的用处的。

 

如果你一心想着走投资这条路，想着做基金，想着一夜暴富，想着享受上千万的现金流从你手上滚来滚去的感觉，那千万别犹豫，去投身到CFA的大军中去吧，不光是CFA，什么FRM，CIIA,CISI和投资有关的，和风控有关的，能考的，还是挨个考一考吧。这时候，ACCA大抵只是你投资分析过程的一个工具，有了ACCA的基础，大抵在会计的问题上，不会碰到任何问题了。

 

四、考试时间

 

这两个考试倒是很配合，都是在6月12月初各举行一次考试，想着同时参加两个考试的朋友，还是先看看两个的考试时间有没有冲突再决定要不要交钱吧。

 

五、这两个证书真的这么好使嘛

 

按理上说，按照通过率来说，这两个证书的含金量还是可以保证的，但实际上，acca的含金量远不及cfa，追其原因，个人觉得，acca的管理委员会太功利了。acca的策略明显是在全球撒网，扩大全球影响。为了能扩大影响，acca实行一条政策：免考。而且凡是和他有合作关系的，根据acca考试大纲制定上课内容的大学，本科毕业就可获得9科的免考。这实际上使得acca的考试通过人数大大增加，相对应的好处便是，acca每年可以收取大量的年费。哎，好好的一个证书就这么被糟蹋了。

 

相比较而已，CFA就不存在这个问题，而cfa也正是凭着通过难而出名的，所有人都相信，越是难通过的考试，含金量越高。在这点上，cfa还是不会让大家失望的。但是，即使如此，也没有人敢拍着胸脯告诉你，你只要通过了cfa的考试，就能够找到一份怎么怎么样的工作。

 

事实是，不管CFA还是ACCA，他们的成名与他们的考试结构设计有很大的关系，不得不承认，这个两个考试的考试结构都很科学，内容覆盖都很全面，这也就是告诉人们，通过了我们的考试，在相关领域的知识就比较全面了。用人单位也是基于这点，会考虑雇佣拥有这种证书的人，但是不代表说，你拥有了这个证书，就证明了你有什么什么能力，什么什么用人单位特别期待的能力，因此千万不要期望着这个证书能给你保证什么。

 

 

管理会计：CIMA和CMA

 

管理会计则重在面向未来，履行预测、决策、规划、控制和考核的职能，它不仅仅局限于传统观念中的“记帐先生”的会计形象，而是深谙财务管理，能够帮助企业进行战略决策并贯彻执行。

 

 

 

☞

CIIA

 

 

 

国际注册投资分析师。这个和CFA比较类似，难度比CFA小，考试语言可以选择中文。这个证书是受中国证券业协会认可的，由中国证券业协会组织考试。分两级，如果通过了全部证券从业资格五门科目的考试，那么可以直接考二级。和CFA相比，知名度较低，但在欧洲和一些亚洲国家也是比较认可这个证书的，在金融业含金量仅次于CFA，因此如果外语相对较弱或想早点拿到一个比较有含量 的正式，可以先考虑该证书，再考CFA。

 

 

 

☞

CFP

 

 

 

国家金融理财师。这个证书适合于银行的个人理财从业人员，和以上证书相比难度较低。分两级，每一级必须先接受强制培训才可以参加考试。是目前世界上权威的理财顾问认证项目之一，由国际财务策划人员协会（IAFP）主办，其人才培养方向是为客户进行理财的理财规划师，根据客户的资产状况与风险偏好，提供包括客户生活方方面面的全面财务建议，为他寻找一个最适合的理财方式，以确保其资产的保值与增值。目前中国已经成立了金融理财师标准委员会，把CFP相关考试和标准引入到中国，它采用两级认证制度，即金融理财师（简称AFP，相当于“助理”神马神马的称谓）和国际金融理财师（简称CFP），更切合中国本土特色。

 

 

 

☞

CIMA

 

 

 

CIMA 特许管理会计师公会（The Chartered Institute of Management Accountants）的简称

 

CIMA资格不局限于会计内容，而是涵盖了管理、战略、市场、人力资源、信息系统等方方面面的商业知识和技能。

 

 

 

☞

CMA

 

 

 

美国注册管理会计师简称"CMA",英文为 (Certified Management Accountant).

 

CMA认证的主要目的在于培育管理会计人员和财务管理人员的知识广度，使其能预测商业的需求及参与策略决策制定。而其考试的内容所包含的知识范围能反映管理会计人员和财务管理人员在现今商业环境所需要的能力。

 

CIMA与CMA适合的公司岗位类型：企业战略部门，企业预算部门，国内外会计事务所等。

 

CFA vs ACCA vs CIMA vs 英国精算师

 

适用范围比较：

 

ACCA：偏重会计,特别是工商业会计、英国特许公认会计师、会计师事务所，企业会计高层 ；

CFA：偏重股票债券分析、美国注册金融分析、投资银行、证券公司 ；

CIMA：偏重管理会计、英国特许管理会计师、企业会计高层 ；

英国精算师：保险公司、设计基金等；

 

如果你有accounting的background, or interested in accounting, 最好选择ACCA和CIMA; 

如果有finance or investment background, CFA应该比较适合;

如果有insurance or mathematics background, 应该选择精算师。

 

CFA vs FRM vs CPA vs CIIA vs ACCA vs CFP 

六个证书的能力侧重：（以下为能力侧重，并不一定和考察知识点完全吻合）

 

			CFA	FRM	CPA	CIIA	ACCA	CFP
道德	职业道德		★★			★★
投资 分析 工具	数量分析		★★	★★★
	经济学		★★			★★
	会计	财务 会计	★★		★★★	★★	★★★
		管理 会计					★★★
		审计			★★★		★★★
	公司理财		★★			★★
投资 组合 管理	组合管理		★★★			★★		★★★
资产 估值	权益类		★★★			★★		★★
	固定收益		★★★			★★		★★
	衍生品		★★			★★		★★
	其他类投资		★★					★★
风险 管理	风险测量			★★★
	风险管理			★★★
	金融市场 与金融产品			★★★
	估值与 风险建模			★★★
个人 财务 规划	保险							★★★
	退休与 福利计划							★★★
	税务与遗产							★★★
其他	法律				★★	★★	★★

 

此表仅供参考（法律要求是指有具体的法律科目，一般为税法或其他经济法）。

从这个表中，大家可以看到不同证书的能力侧重，主页君就不废话了，至于适用人群，大家可以根据自己所在行业或职业定位来判断自己需要什么能力，进而可以选择合适的证书。之所以让大家自己选择，因为这本来就是自己抉择的事。如果我说投资经理适合考CFA，其实对大家也并不会有多大意义。这如同吃饭一样，自己夹什么菜还要自己决定。所以适用人群的讨论到此为止。

至于前景，一般就是指未来对该种人才需求有多少万，薪资平均多少万，仅此而已。但这对于个人而言，主页君认为并无太大意义，因为这几个证书都是比较牛的。至于薪资，主页君综合多位前辈的观点，还是那句话：不要把某一个证书和具体的薪水挂钩，薪水取决于许多方面，获得证书只是让我们多了一块敲门砖并提升自己能力。

 

即便你CFA一二三级全部10A通过，能说明什么呢？CPA一次满分全过，又能说明什么呢？

 

靶场上的神枪手面对着的是靶子，这并无法保证他在战场上还能百发百中。如果不能给所在公司带来更大利润，那么高薪的基础也就消失了。

 

证书是重要的一部分，但不是全部。

 

但有一点，随着中国金融业的不断开放，对人才的需求将猛增，只要能在一个方向做精，那么就不用担心薪水。

 

因为此时你一般已经具备自己给自己开工资的能力了。

 

另外，培训机构公布的平均薪资是需要压缩掉一定水分的，毕竟他们要赚培训费。退一步，即便平均薪资高也没有太大意义。比如CFA平均薪资比较高，很大一部分原因是参与CFA考试的人已经是金融业的中上层了。

 

证书最重要的是其系统的学习过程，其次是其本身。

至于侧重能力，主要是投资分析工具、组合管理、资产估值、风险管理，个人财务规划一般是建立在这些能力之上的。其中资产估值和风险管理是核心，组合管理虽然也很重要，但难度并不是很大。投资分析工具中，财务是很大很关键的一块，一般我们的侧重点在财务会计，但有些前辈说现在应该转移到管理会计上。

 

以CFA为首的金融投资分析师资质反应的是一类行业资质，在金融行业中没有明显的职业限制，例如在四大会计事务所里同样有很多的CFA持证人，他们从事的是财务、投资顾问等投行业务岗位。会计师资质倾向于一种专业化的职业资质，因此在行业中的职业限制相对会比较明显。同学们在选择报告相应证书的时候除了应该充分考虑今后的职业发展方向外，更应该考虑自身的性格和能力，一般而言，金融分析师更加考验critical thinking和creative thinking的能力，因为这个行业不存在像会计准则之类的法律条款来约束一份工作的细枝末节。

 

总而言之：

 

想专业从事会计工作的同学，如果单纯打算在国内发展，可以选CPA。

 

想要掌握一些偏金融管理类的知识，且倾向于跨国企业或在海外发展，ACCA更适合。

 

想主要从事金融领域的同学，CFA是目前最权威的证书，国际认可度也很高。

 

如果想专门从事风险管理的同学，FRM在国内认可度更高，在国际上认可度也很高。